L’annonce est tombée comme un couperet : le groupe centenaire Brandt, figure historique du secteur de l’électroménager, a été placé en liquidation judiciaire, entraînant la suppression immédiate d’environ 700 emplois. Cette décision, confirmée par le tribunal des affaires économiques de Nanterre, met fin à plusieurs mois d’agonie économique. Entre fragilités structurelles, absence de repreneurs crédibles et soutien financier limité, l’affaire Brandt questionne plus largement sur la capacité de la France à préserver ses actifs industriels. Comme l’a résumé François Bonneau, président de la région Centre-Val-de-Loire au journal Le Parisien, « c’est une terrible nouvelle, un choc et un coup très dur porté à l’industrie française ».
💥 La faillite d’un modèle économique fragilisé
L’effondrement de Brandt, pourtant fleuron du Made in France et actif historique de l’électroménager, traduit des dysfonctionnements financiers accumulés. Déjà placé en redressement judiciaire, le groupe ne parvenait plus à couvrir ses besoins de trésorerie ni à mobiliser des financements bancaires pourtant indispensables à sa relance. Les experts estimaient entre 20 et 25 millions d’euros les ressources nécessaires pour remettre en fonctionnement les deux usines, relancer les chaînes de production et sécuriser les approvisionnements. Malgré un chiffre d’affaires de 260 millions d’euros – révélateur d’un marché encore dynamique – les marges trop faibles, l’absence d’investissements structurels et une gouvernance instable ont rendu la trajectoire de survie improbable.
Une Scop soutenue, mais jugée non viable économiquement – Un projet de Scop, appuyé par Revive, avait pourtant émergé comme ultime alternative. Celui-ci promettait de sauver 370 emplois et bénéficiait du soutien des salariés ainsi que des pouvoirs publics. Cependant, le tribunal l’a jugé insuffisant, estimant que les garanties financières ne permettaient pas d’assurer la pérennité opérationnelle. Comme l’a rappelé François Bonneau à l’issue de l’audience, « quand on fait la somme de tout ça, on est à près de 20 millions d’euros d’engagements publics », incluant État, région Centre-Val-de-Loire et métropole d’Orléans. Mais cette mobilisation exceptionnelle n’a pas suffi à convaincre la justice de la viabilité économique du projet.
❓ Quid du financement industriel en France ?
Au-delà du cas Brandt, cette liquidation judiciaire met en lumière un problème plus large : la difficulté persistante à attirer des financements privés autour de projets industriels jugés risqués.
L’absence des banques : un signal inquiétant pour l’écosystème industriel – Les ministres Roland Lescure et Sébastien Martin ont exprimé leur frustration en indiquant que malgré les engagements publics, les autres acteurs nécessaires n’ont pas souhaité se positionner pour sauver Brandt. Derrière ce constat, ce sont principalement les banques qui sont visées. Leur refus de soutenir la Scop a fait basculer la décision du tribunal, démontrant que l’investissement public ne peut, seul, porter une industrie en convalescence. La situation interroge : pourquoi un groupe réalisant 260 millions d’euros de chiffre d’affaires n’a-t-il pas suscité une seule offre de reprise crédible, hormis celle des salariés ?
Des sites industriels stratégiques désormais menacés – La fermeture concerne l’usine de Vendôme, le site d’Orléans, le centre de service après-vente de Saint-Ouen-l’Aumône, ainsi que le siège social de Rueil-Malmaison. Ces implantations constituaient un maillage industriel essentiel dans le Loiret, le Loir-et-Cher et l’Île-de-France. Leur disparition représente un choc économique violent pour plusieurs bassins d’emploi déjà fragiles.
👁 L’œil de l’expert : un signal d’alarme
Brandt n’est pas qu’un échec entrepreneurial : c’est un révélateur des failles systémiques de l’industrie française. Entre manque de capitaux privés, difficulté à financer la modernisation d’outils de production vieillissants, concurrence internationale exacerbée et dépendance excessive aux décisions bancaires, ce cas symbolise un problème national.
Dans un contexte où la souveraineté industrielle est devenue un enjeu stratégique, l’incapacité à sauver un acteur centenaire interroge profondément. La France devra impérativement repenser son modèle de financement industriel si elle veut éviter de voir d’autres piliers historiques connaître le même sort.
